Belangrijkste participatiedebat: één keer indiceren is genoeg

Mensen met een beperking die van verschillende voorzieningen gebruik maken, moeten nu nog van het ene loket naar het andere. Als het aan het CDA, PvdA, SGP, GroenLinks, SP en VVD ligt, is dat binnenkort verleden tijd. Dit was de belangrijkste conclusie tijdens het Participatiedebat dat de CG-Raad, MEE Nederland en VNU Exhibition Europe op de openingsdag van de Supportbeurs organiseerden.

Over hoe die integrale indicatiestelling eruit gaat zien, bleken de politici van mening te verschillen. Wordt die wel of niet objectief en onafhankelijk?

Naar aanleiding van de stelling over het voeren van eigen regie werd duidelijk dat er nog steeds spraakverwarring is. Gaat het om eigen verantwoordelijkheid of eigen regie? Fel werd het debat over de toekomst van de (AWBZ)begeleiding. Partijen verweten elkaar kille bezuinigingen op dit punt.

Bij de stelling over de verantwoordelijkheid van de politiek voor gelijke kansen werd de opmerking uit het publiek dat het bij arbeid dan ook zeker gaat om een voorbeeldfunctie van de overheid met gejuich ontvangen. De meningen over het invoeren van quota op de arbeidsmarkt bleven steken op een fifty-fifty bij zowel publiek als politici.

De politici verschilden van mening over de verhouding tussen speciaal en regulier onderwijs. Opvallend was hoe vaak beaamd werd dat investeren in onderwijs aan kinderen met een beperking loont.

Beloftes
Na de verkiezingen zal het er wel op aan komen hoe de gedane beloftes van de politieke partijen waargemaakt worden. Zowel het publiek als de CG-Raad spraken de politici hier op aan. Het debat, onder leiding van Ria Bremer, werd gevoerd aan de hand van vier stellingen. Deelnemende politici waren Eddy van Hijum (CDA), Jette Klijnsma (PvdA), Brigitte van der Burg (VVD), Henk van Gerven (SP), Jolande SAP (GroenLinks) en Bas van der Vlies (SGP).

Bron: Cg-raad